이른바 ‘5·18 왜곡’과 연계된 AI 기반 허위정보, 나아가 시장 교란까지 아우르는 전방위 대응이 추진된다. 5·18 관련 왜곡 콘텐츠를 둘러싼 사회적 논란이 확산되는 가운데, 李 대통령은 과거를 둘러싼 논쟁이 단순한 역사 해석을 넘어 사회 신뢰를 훼손하는 방식으로 번질 수 있다는 점을 강조하며 대응 기조를 분명히 했다. 관련 보도는 경기일보를 비롯해 여러 매체에서 전했다.
이번 흐름의 핵심은 “정보 왜곡”을 특정 사건이나 특정 플랫폼의 문제로 축소하지 않고, 생성형 AI가 결합된 허위정보의 확산 속도와 파급력을 제도적으로 통제하겠다는 방향으로 정리되는 데 있다. 또 왜곡이 온라인 여론전으로 그치지 않고, 투자 심리나 거래 행태를 흔드는 방식으로 이어질 경우 ‘시장 교란’이라는 경제적 위험까지 함께 관리해야 한다는 문제의식이 함께 제기됐다.
“사회 신뢰 훼손”을 전면에 둔 대응
경기일보 보도에 따르면, 李 대통령은 5·18 왜곡과 관련해 단순히 특정 견해의 존재를 넘어, 사회 신뢰를 훼손하는 행위로 이어지는 구조를 문제 삼고 전방위 대응을 예고했다. 이 과정에서 AI 허위정보, 시장교란 등 복합 양상이 함께 언급된 점이 주목된다. 즉 허위정보가 만들어지고 유통되는 단계뿐 아니라, 그 결과가 여론과 경제 의사결정에까지 영향을 미칠 수 있다는 ‘연쇄 리스크’ 관점이 반영된 것이다.
특히 생성형 AI는 짧은 시간에 대량의 텍스트·이미지·영상 콘텐츠를 제작할 수 있어, 사실관계 검증이 따라가지 못하면 파급력이 커질 수 있다. 이에 따라 정부 차원의 대응은 콘텐츠 삭제나 사후 처벌 중심을 넘어, 확산 경로를 조기에 차단하고 책임 소재를 명확히 하는 방식으로 설계될 가능성이 크다는 해석이 나온다.
국가폭력·역사 문제의 ‘시효’ 논의와 맞물린 논쟁
이번 전방위 대응 구상은 별도의 정책·법안 논의와도 연결될 여지가 있다. 스트레이트뉴스 보도는 李 대통령이 ‘국가폭력’을 반인륜 범죄로 규정하고, 관련 국가범죄 시효특례법의 재추진을 시사했다고 전했다. 즉 사회적 갈등을 촉발하는 역사 인식 문제를 단지 정치적 논쟁으로 두지 않고, 법·제도 차원에서 정리하려는 접근이 함께 부각되는 모습이다.
이런 흐름은 과거를 어떻게 다루고 기록·교육·사법 절차를 어떤 방식으로 이어갈지에 대한 사회적 합의를 요구한다. 동시에 국가폭력에 대한 인식과 책임의 문제를 ‘현재의 정보 환경’—특히 AI 기반 허위정보—와 결부해 다루려는 시도라는 점에서, 온라인 상의 역사 왜곡이 단순한 표현의 영역이 아니라 공공 신뢰의 문제로 확장될 수 있다는 관측이 나온다.
플랫폼·당국·시장: 역할 분담이 관건
허위정보 대응에서 가장 어려운 지점은 ‘속도’와 ‘정확성’의 균형이다. AI 허위정보는 생산·유포 속도가 빠른 반면, 사실 검증과 법적 판단은 상대적으로 시간이 걸린다. 따라서 정부가 어떤 방식으로 플랫폼의 콘텐츠 관리와 사용자 유통 행태를 압박할지—예컨대 사전 차단 중심인지, 신속 심사와 투명성 강화 중심인지—가 향후 성패를 가를 전망이다.
또 ‘시장교란’이 함께 거론된 만큼, 금융·거래 영역에서는 여론 조작이나 허위 정보가 투자 판단을 왜곡하는 경로를 추적해야 한다. 이는 단순한 온라인 갈등을 넘어 자본시장 신뢰와 직결되는 사안이기 때문이다. 보도에서 언급된 전방위 접근은 결국 플랫폼(유통), 당국(규제·수사), 시장 참여자(검증·공시)로 이어지는 다층 체계를 요구한다.
향후 과제와 체크포인트
앞으로는 “무엇을, 어떤 기준으로” 대응할지에 대한 구체화가 필요하다. 첫째, AI 허위정보의 유형(영상·이미지·문서, 딥페이크 여부, 조작 방식)에 따라 대응 수단이 달라질 수 있다. 둘째, 시장교란으로 규정할 수 있는 범위와 증거 기준이 명확해져야 불필요한 논란을 줄일 수 있다. 셋째, 역사 왜곡 대응이 표현의 자유를 위축시키지 않도록 절차적 정당성이 담보돼야 한다는 지적도 이어질 수 있다.
정책의 다음 단계로는 관련 법·가이드라인 정비, 플랫폼 책임 체계 구축, 그리고 신속한 검증·신고·삭제 프로세스의 표준화가 거론된다. 여러 매체가 전한 이번 메시지는 ‘디지털 허위정보’가 사회 신뢰와 경제 리스크로 연결되는 구조를 겨냥한 것으로 읽힌다. 향후 발표되는 세부 대책이 얼마나 구체적이고 실효성 있게 설계되는지, 그리고 실제 확산 억제 효과가 확인되는지가 관전 포인트가 될 전망이다.
댓글