‘탱크데이’ 스타벅스 논란, 선거판으로 번진 여야 공방…국힘 “국가폭력” vs 민주 “일베식 정치행태”

여야가 ‘탱크데이’ 마케팅 논란을 둘러싼 반(反)스타벅스 움직임을 놓고 23일 격돌했다. 국민의힘은 경찰 수사와 맞물려 스타벅스 관련 대응이 “대통령이 주도하는 집단 괴롭힘”으로 번졌다고 비판한 반면, 더불어민주당은 이를 “일베식 정치 행태”로 규정하며 소비자 비판과 역사적 상처에 대한 책임 요구를 정면으로 반박했다.

국힘 “경찰이 스타벅스 수사…집단 괴롭힘”

국민의힘 장동혁 대표는 이날 페이스북을 통해 “경찰이 만사 제쳐놓고 스타벅스 수사에 돌입했다”며 “이재명이 좌표를 찍으면 개딸들이 앞장선다”고 주장했다. 이어 그는 “대통령이 주도하는 집단 괴롭힘”이라고 규정하며, 정치권이 마케팅 논란을 단순 사건이 아닌 사회 갈등과 연결해 확산시키고 있다는 취지로 비판했다.

권영세 의원도 페이스북 글에서 5·18 문제의 민감성을 언급하면서, “5·18이 여전히 우리 사회의 매우 민감한 문제라 해도 이와 관련된 단순한 실수를 정부 여당이 앞장서서 가치관의 갈등으로 몰아 대중을 선동하고 그로부터 정치적 이익을 취하려는 행태는 비열한 문화혁명적 국가폭력”이라고 강하게 지적했다. 이종욱 의원 역시 “광장의 돌팔매질로 사람을 몰아가는 사회에는 동의할 수 없다”고 비판했다.

국힘 주장: ‘인증샷-폭언-수사’로 이어진 프레임

국민의힘은 스타벅스 논란이 단순한 기업의 마케팅 판단에서 멈추지 않고, 정치적 동원과 압박의 형태로 번졌다고 강조했다. 장 대표는 “스타벅스 인증샷을 올렸다가 한 배우가 뮤지컬에서 하차”하는 등 연쇄 반응이 나타났고, 스타벅스 매장 직원들이 “폭언에 시달린다”고도 주장했다.

나아가 그는 “국민들이 서로 싸우는 것을 보며 이재명은 어떤 생각을 할까”라고 묻는 방식으로, 선거 국면에서 논란을 활용하려는 의도가 있다고 주장했다. 이같은 메시지는 지방선거를 앞둔 표심 경쟁 속에서 ‘소비자 주도 불매’와 ‘정치권 개입’ 사이의 경계를 쟁점화하려는 시도로 읽힌다.

민주당 “기업 부적절 마케팅은 책임…‘국민 갈라치기’는 일베식”

이에 대해 민주당은 즉각 반박에 나섰다. 박해철 대변인은 논평을 통해 “입버릇처럼 자유민주주의를 외치는 당에서 민주주의를 조롱한 기업을 옹호하는 모습이 괴이하다”고 밝혔다. 박 대변인은 “기업의 부적절한 마케팅을 비판하고자 불매운동을 전개하는 것은 소비자의 당연한 권리”라고 전제한 뒤, “마찬가지로 5·18 민주화운동과 박종철 열사의 희생과 같은 역사적 상처를 비겁하고 저열하게 조롱한 행위에 대해서 엄격한 책임을 묻는 것 또한 민주사회에서 당연한 일”이라고 강조했다.

또한 박 대변인은 국민의힘이 집단 괴롭힘 프레임으로 불매운동과 역사 책임 요구를 ‘억압’ 혹은 ‘독재’로 몰아가고 있다고 지적했다. 그는 “국민의 자발적 비판과 사회적 책임 요구마저 억압과 독재로 몰아가는 것이야말로 장동혁 대표가 비판한 ‘국민 갈라치기’의 전형적 레토릭이 아니냐”며 “극우적 혐오와 조롱에 동조하는 ‘일베식 정치 행태’에 온 국민이 분노하고 있다”고 맞받았다.

정치권 논란, ‘소비자 행동’과 ‘정치 프레이밍’ 충돌

이번 공방의 핵심은 ‘스타벅스 논란’이 어떤 방식으로 사회 갈등으로 확장됐는지에 대한 해석 차이에 있다. 국민의힘은 수사 착수와 대중의 압박이 결합해 국가적 개입처럼 보이는 상황을 문제 삼는 반면, 민주당은 소비자의 문제 제기와 역사적 상처에 대한 책임 요구를 정치권이 비난할 명분이 없다고 주장한다.

특히 민주당이 “불매운동은 소비자의 권리”라는 원칙을 내세운 반면, 국민의힘은 직원·관련자에 대한 폭언과 연쇄 하차 등 ‘피해 가능성’을 부각하며 정치권의 ‘좌표 찍기’ 가능성을 제기하는 형국이다. 이 과정에서 기업의 마케팅 실수 논란이 정치적 동원과 선거 국면의 공격·방어 논리로 전환되면서, 당사자 간 책임 공방이 사회 갈등의 형태로 확산될 수 있다는 우려도 함께 제기된다.

앞으로의 변수: 수사 방향과 여론 확산

앞으로는 경찰 수사와 관련해 어떤 쟁점이 구체화될지, 그리고 논란이 소비자 비판의 범위를 넘어 직원·개인에 대한 위협이나 폭언으로 이어졌는지 여부가 관건이 될 전망이다. 국민의힘은 ‘국가폭력’과 ‘집단 괴롭힘’을 전면에 내세워 정치적 책임을 묻겠다는 태도이고, 민주당은 불매운동과 역사 책임 요구의 정당성을 방어하는 데 집중하고 있다.

지방선거를 앞둔 상황에서 이번 논란이 ‘기업 논평’ 수준을 넘어 선거 이슈로 고착될지, 아니면 수사 결과와 여론의 온도 조절에 따라 속도가 달라질지 주목된다. 양당은 당분간 공방의 강도를 유지하며 각자의 프레임을 확대할 가능성이 크다.