지방선거 후보 재산·납세 ‘격차’ 확대…경기 기초단체장 명단 속 주요 특징들

6·3 지방선거 후보 등록 마지막날인 15일 오후 8시 기준으로, 광역·기초의원 후보들의 평균 재산 신고액이 8억3천8만원으로 집계된 가운데, 경기 지역 기초단체장 후보들의 재산·병역·전과 신고 양상이 함께 공개되며 ‘후보 자산과 이력’에 대한 관심이 커지고 있다. 연합뉴스 보도에 따르면 광역·기초의원 후보의 평균 납세액은 4천472만원이며, 재산·납세 상위권 후보가 특정 지역·정당에서 집중된 모습도 확인됐다.

광역·기초의원 후보 평균 재산 8억대…정당별 편차도

연합뉴스가 선관위 후보 등록 자료를 바탕으로 집계한 [광역·기초의원 후보 신상분석]에 따르면, 광역·기초의원 후보들의 평균 재산 신고액은 8억3천8만원이었다. 정당별로는 더불어민주당(민)이 7억8천986만원, 국민의힘(국)이 10억4천223만원으로 나타나 국민의힘 후보군의 평균 재산이 더 높은 편차를 보였다.

납세 실적도 정당별로 차이를 보였다. 평균 납세액은 4천472만원으로 집계됐고, 국민의힘 후보들은 평균 6천583만원, 더불어민주당 후보들은 평균 3천735만원을 신고한 것으로 전해졌다. 이른바 ‘재산과 납세’의 상관관계가 선거 국면에서 쟁점이 되는 가운데, 수치의 격차가 유권자 판단 자료로 부상하는 분위기다.

재산·납세 모두 1위는 ‘통영 비례’…1천억대 신고

집계 결과, 재산 신고액 1위와 납세액 1위는 모두 경남 통영 비례 시의원에 출마한 국민의힘 박근량 후보가 차지했다. 박 후보는 재산 1천49억2천895만원을 신고했으며, 세금은 241억7천588만원으로 알려졌다. 통상 ‘상위권 후보’의 극단값이 평균과 분포에 영향을 줄 수 있다는 점에서, 이번 수치는 단순 순위를 넘어 지역·유형별 후보군의 자산 편차를 드러내는 사례로 해석된다.

경기 기초단체장 명단: 자산 규모와 병역 이력의 분포가 다양

같은 날 공개된 [기초단체장 후보 명단] 경기에서는 수원·용인·고양·성남 등 주요 도시 시장 후보들이 포함됐다. 연합뉴스가 전한 자료의 ‘기본정보’는 재산신고액, 병역신고사항, 납세실적(최근 5년간 체납액), 전과 유무로 구성됐다.

우선 수원시에서는 더불어민주당 이재준 후보(수원시장)가 19억3천405만원을 신고한 반면, 국민의힘 안교재 후보(정당인)는 201억5천959만원으로 큰 차이를 보였다. 용인시에서도 더불어민주당 현근택 후보가 8억9천226만원을 신고한 데 비해, 국민의힘 이상일 후보는 52억9천933만원으로 나타났다. 특히 송창훈(개혁신당)은 재산이 -3천660만원으로 기재돼, 자산 규모가 양(+)의 범위로만 단순화되지 않음을 보여줬다.

전과 유무와 관련해서는 일부 후보들이 전과가 있는 것으로 표시됐다. 예컨대 성남시장 후보인 더불어민주당 김병욱은 재산 75억1천975만원에 전과 1건으로, 국민의힘 신상진은 재산 12억190만원에 전과 2건으로 각각 기록됐다. 반대로 전과 없음이 명시된 후보들도 다수 포함됐다. 유권자 입장에서는 ‘재산 규모’와 함께 ‘법적·행정적 이력’ 정보가 비교 기준이 되는 셈이다.

전략적 관점: ‘자산·납세·이력’은 지역 정책 경쟁의 배경 변수

정치권에서는 선거 때마다 후보의 도덕성·책임성을 둘러싼 논쟁이 반복된다. 이번 명단 공개는 기술적 성격이 강한 자료(재산·병역·납세·전과)지만, 유권자에게는 정책 능력·운영 철학의 ‘신뢰도’를 판단하는 부차적 근거로 작동할 수 있다.

특히 광역·기초의원 후보 집계에서 평균 재산과 평균 납세액이 정당별로 차이를 보였고, 재산·납세 상위가 특정 후보에게 집중된 점은 “재정 투입의 기반이 어디에 있는가”라는 질문으로 이어질 가능성이 있다. 동시에 경기 기초단체장 후보들에서는 재산 규모와 병역 형태(병역필·복무안함·해당없음 등)가 후보별로 크게 갈리면서, 지역별 인물 풀이 얼마나 ‘다양한 배경’을 포함하는지 확인해주는 자료가 됐다.

What’s Next: 검증 단계로 넘어가는 ‘세부 항목’ 확인 경쟁

앞으로는 후보들의 재산 신고액과 납세 실적이 실제로 어떤 자산 구조에서 비롯됐는지, 그리고 전과·병역 신고가 어떤 맥락을 갖는지에 대한 검증 경쟁이 본격화될 전망이다. 선거가 가까워질수록 정책 공약과 함께 ‘자료 기반 검증’이 확산되는 경향이 있어, 이들 수치는 여론 형성 과정에서 재해석될 가능성이 있다.

또한 이번 공개가 제공하는 숫자들은 전국 단위 비교를 가능하게 하지만, 평균값은 극단적 상위 사례에 영향을 받을 수 있다. 유권자와 언론은 단순 순위뿐 아니라 분포(중위값·상하위 격차)를 함께 바라보며 후보 경쟁을 관찰할 필요가 있다. 선관위 자료가 축적되는 과정에서, 지역별 ‘자산·납세·이력’의 특징은 선거 결과만큼이나 이후 지방행정 운영의 평가 기준으로도 이어질 수 있다.